 |



 |
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
По жизни приходится иметь дело с массой людей, кто-то из них тебе нравится, кто-то не очень, но бизнес - это бизнес, что иногда надо улыбаться откровенному мудаку.
Есть и раковые опухоли - геморройщики. И как и опухоли они могут быть доброкачественными и злокачественными: доброкачественные геморройщики любят перед сделкой совершить тебе сотню звонков и долго нудно обсуждать одно и тоже в сотый раз - типа "внести полную ясность", а после совершения сделки звонят еще по нескольку раз "прояснить кое-что". Особого вреда от этого вида геморройщиков нет - только упущенное время, которое все равно было бы потрачено впустую на чтение разной фигни в интернет :) А есть злокачественные геморойщики - они также любят длительное общение, но его форма у них обычно носит форму претензии, сквозь которую видно убеждение что, я им чем-то обязан до конца веков. Ах да, после долго выноса мозга зачастую сделка так и не состоится либо после совершения оной, они передумывают и требуют хода назад (что невозможно и потому вызывает дикие срачи :)). Со вторым видом дел стараюсь по возможности не иметь, прямо, конечно, не откажешь не понравившейся опухоли, но можно выложить условия сделки так, чтобы геморройщимк предпочел искать другую жертву. На мой взгляд, так проще - заработав копейку, ты потом тратишь рубль истрепаных нервов.
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |






 |
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Уперто: "Я понимаю, что тут немножко не в тему и не в аудиторию, но просто очень хочется посмотреть на размышления.) Гёделевским утверждением называется то, которое принципиально нельзя ни доказать, ни опровергнуть, исходя из самой теории. Например, аксиома о пересекающихся прямых в геометрии. Заслуга Геделя как раз в том, что он доказал, что в каждой теории существует по крайней мере одно Гёделевское утверждение: она не может быть доказана вся, используя свой же аппарат. Но забудем про математику. Будем считать Гёделевским утверждение, которое принципиально недоказуемо и неопровержимо. Например "Линейка круче Вова" не является Гёделевским, хоть это вряд ли кто-то докажет и опровергнет, а "Это утверждение — ложь" является Гёделевским. А теперь, внимание, вопрос. 1. Является ли утверждение "Вселенную создал Бог" Гёделевским? © Стругацкие, вероятно 2. Является ли утверждение "[Вселенную создал Бог] — это Гёделевское утверждение" Гёделевским?" Насколько я помню, первый ответ "нет", а второй - "да". Кто-нибудь может объяснить ПОЧЕМУ такие ответы? Tags: Гёделевские утверждения
|
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |

|
 |
|
 |